Acesso Restrito
Array
(
    [0] => 1
    [i_empresa] => 1
    [1] => 215
    [i_conteudo] => 215
    [2] => 0
    [i_subarea] => 0
    [3] => 2013-10-21
    [dt_conteudo] => 2013-10-21
    [4] => "O petróleo é ruim para a democracia"
    [titulo] => "O petróleo é ruim para a democracia"
    [5] => Le Nuvel Observateur
    [autor] => Le Nuvel Observateur
    [6] => Uma entrevista publicada pelo semanário francês Le Nouvel Observateur com o historiador norte americano Timothy Mitchell traz interessantes reflexões sobre os combustíveis que determinaram o desenvolvimento econômico nos últimos dois séculos e o quanto isso determinou o avanço ou atraso político dos países rumo à democracia. Leia, a continuação, a íntegra da entrevista:
    [resumo] => Uma entrevista publicada pelo semanário francês Le Nouvel Observateur com o historiador norte americano Timothy Mitchell traz interessantes reflexões sobre os combustíveis que determinaram o desenvolvimento econômico nos últimos dois séculos e o quanto isso determinou o avanço ou atraso político dos países rumo à democracia. Leia, a continuação, a íntegra da entrevista:
    [7] => 

Uma entrevista publicada pelo semanário francês Le Nouvel Observateur com o historiador norte americano Timothy Mitchell traz interessantes reflexões sobre os combustíveis que determinaram o desenvolvimento econômico nos últimos dois séculos e o quanto isso determinou o avanço ou atraso político dos países rumo à democracia. Leia, a continuação, a íntegra da entrevista:

Carvão e petróleo moldaram as democracias modernas: se o primeiro tem ajudado a reduzir a desigualdade, o segundo a aumentou. Análise do historiador americano Timothy Mitchell. Professor na Universidade de Columbia, Timothy Mitchell é uma das grandes figuras de estudos pós-coloniais americanos. Ele acaba de publicar "Carbon Democracy - O poder político na era do petróleo" (Discovery), um ensaio original que confronta os campos de análise, muitas vezes isolado: política, ecologia, indústria.

Le Nouvel Observateur: É sabido que, há dois séculos, os combustíveis fósseis são a energia das nossas sociedades industriais. Em seu livro "Carbon Democracy", você mostrar que eles tinham, além disso, uma profunda influência sobre a estrutura do nosso sistema político. Como isso influencia?

Timothy Mitchell: O petróleo é ruim para a democracia. Países ricos em petróleo tendem a ser menos democrático do que outros. Empresas petrolíferas multinacionais obtêm grandes lucros que alimentam a corrupção política. O petróleo traz, para os governos beneficiários, enorme poder que os distancia de seus povos. Mas estes são os efeitos do petróleo, uma vez que é produzido - são efeitos "em cascata".

No meu livro, eu tento analisar a estrutura de combustíveis fósseis: como elas são recuperadas da Terra?  
Quem produz, transporta, distribui? Como carbono enterrado no subsolos é transformado em energia mecânica, energia elétrica, calor e até mesmo comida? Porque esses processos são muitas oportunidades de ver os pontos de vulnerabilidade e conflitos entre diferentes atores. É a este nível que podemos entender como a energia fóssil moldou a democracia ocidental.

NuovelObs: Você começa pelo carvão, que tem incentivado o surgimento do movimento operário.

TM: No final do século XIX, os países industrializados estão em uma nova situação de dependência. Até então, os rios, florestas, animais, etc. forneciam do que se aquecer, mover as máquinas, e se locomover... Agora, uma enorme quantidade de energia que os países desenvolvidos precisam provinha de uma única fonte: o carvão. Mas ele só estava disponível em lugares específicos e devia ser transportado por via férrea ou navegável para as fábricas, usinas de energia e cidades. Uma seqüência de greves dos trabalhadores era suficiente para bloquear.

A aliança entre mineiros, ferroviários e estivadores podia paralisar um país inteiro: é o que vamos chamar uma greve geral. De 1880 a pós-guerra, a ameaça de uma greve geral forçava das classes dominantes às concessões espetaculares: o sufrágio universal, aposentadoria, seguros contra acidentes e desemprego, habitação social, educação gratuita e saúde. Em poucas décadas, as populações dos países industrializados alcança benefícios de melhoria sem precedentes em suas condições de vida.

NuovelObs: Isso explica por que as classes dominantes ocidentais têm tentado por todos os meios ir ao petróleo, menos vulnerável a ataques. Portanto, podemos dizer que o petróleo é antidemocrático?

TM: Ter outra fonte de energia, em especial para fornecer o combustível necessário para o transporte, tem sido uma arma muito útil contra o risco de greves gerais. Certamente, havia greves dos trabalhadores do petróleo no México, Irã, Arábia Saudita e Iraque. Mas a extração de petróleo, bem como o transporte, exige um trabalho muito menor do que o carvão. O óleo viaja bem, através dos oceanos e, se a porta está bloqueada, simplesmente passar por outra. Além disso, o afastamento da produção sobre áreas de consumo torna difícil a construção de alianças entre os diferentes setores.

Podemos dizer que a mudança do carvão para as sociedades industrializadas do petróleo foi aplicada uma estratégia muito eficaz de "terceirização" ou "realocação" de sua energia, assim como na década de 1980, as empresas mudaram sua produção de bens. O óleo, portanto, não só afetou os países produtores, enfraquecendo a capacidade de resposta do movimento sindical, ele também contribuiu para desfazer o progresso social e o agravamento das disparidades nos países consumidores.

NuovelObs: De uma forma muito esclarecedora, você mostra que o petróleo permitiu as ciências economias virar as costas para os recursos naturais para concentrar se exclusivamente nos problemas monetários. Em suma, é o petróleo nos faz esquecer a natureza.

TM: Por quase um século, o petróleo tem fornecido uma energia abundante e barata: para os economistas, não havia razão para se preocupar com o esgotamento dos recursos e prejudicar o meio ambiente. É neste momento, nos anos 1930-1940, que a economia está organizada em torno do estudo de preços e fluxos de caixa, ao invés de recursos naturais e fluxo de energia.

Tomado neste novo sentido, a economia de um país tornou-se um objeto abstrato, que pode crescer indefinidamente, sem qualquer ligação com os recursos naturais. Mas a principal delas, a energia fóssil não vem do nada. Apenas uma figura: para produzir os combustíveis fósseis que consumimos em um ano, levou a matéria orgânica produzida por plantas e animais em toda a Terra de 400 anos.

NuovelObs: As revoluções árabes têm uma dimensão petrolífera?

TM: Eles caem na esteira da crise financeira de 2008, que veio num momento que a produção global de petróleo entrou em uma nova era. O preço do petróleo quadruplicou, e o custo dos alimentos dependentes das máquinas, fertilizantes e transporte dobrou. No seio do mundo árabe, há um grupo de países que têm parte significativa de suas receitas provenientes do petróleo, mas muito menor do que os do Golfo Pércico ou da Argélia, cuja produção está em declínio. Este é o caso da Tunísia, Egito, Síria, Iêmen e Bahrein, onde, precisamente, os movimentos revolucionários se desenvolveram.

NuovelObs: O gás de xisto vai, por sua vez, ter um impacto sobre a democracia no terceiro milênio?

TM: O boom no gás de xisto é uma consequência do pico de produção atingido pelo petróleo convencional. Reservas de hidrocarbonetos que eram demasiado caros para operar (xisto, areias betuminosas, Ofshore profundo) tornar-se atraente. Nos Estados Unidos, o gás de xisto se transformou em um campo de especulação financeira para os bancos e investidores privados.

Após o colapso do mercado hipotecário (crise de subprime), os financeiros estavam a procura de um novo terreno de caça. Eles compraram enorme terra e, em muitos estados, a exploração de gás de xisto ocupa principalmente o solo antes do plantio de grãos de grandes empresas. E, como os lucros esperados podem não estar no encontro, podemos esperar uma série de falências, fusões e aquisições... que fará com que muitas comissões para os bancos.

NuovelObs: Como você vê o futuro da "Carbon Democracy"?

TM: Hoje, o fluxo de capitais vai mais para a especulação financeira que para a indústria. As vulnerabilidades do sistema, por isso as possibilidades de ruptura devem ser procuradas na ocupação das casas pelos moradores expulsos ("home repossession")  ou movimento contra a dívida do estudante. No entanto, o aumento dos preços enfraquece a indústria do petróleo. Serão necessários investimentos cada vez maiores e mais arriscados, e que, enquanto estamos a entender que para salvar o planeta, seria melhor deixar todo esse carbono no subsolo. Na década seguinte, eu acho que a democracia irá se mover para a interseção desses dois campos: finanças e energia.

Le Nuvel Observateur 21/10/2013

[conteudo] =>

Uma entrevista publicada pelo semanário francês Le Nouvel Observateur com o historiador norte americano Timothy Mitchell traz interessantes reflexões sobre os combustíveis que determinaram o desenvolvimento econômico nos últimos dois séculos e o quanto isso determinou o avanço ou atraso político dos países rumo à democracia. Leia, a continuação, a íntegra da entrevista:

Carvão e petróleo moldaram as democracias modernas: se o primeiro tem ajudado a reduzir a desigualdade, o segundo a aumentou. Análise do historiador americano Timothy Mitchell. Professor na Universidade de Columbia, Timothy Mitchell é uma das grandes figuras de estudos pós-coloniais americanos. Ele acaba de publicar "Carbon Democracy - O poder político na era do petróleo" (Discovery), um ensaio original que confronta os campos de análise, muitas vezes isolado: política, ecologia, indústria.

Le Nouvel Observateur: É sabido que, há dois séculos, os combustíveis fósseis são a energia das nossas sociedades industriais. Em seu livro "Carbon Democracy", você mostrar que eles tinham, além disso, uma profunda influência sobre a estrutura do nosso sistema político. Como isso influencia?

Timothy Mitchell: O petróleo é ruim para a democracia. Países ricos em petróleo tendem a ser menos democrático do que outros. Empresas petrolíferas multinacionais obtêm grandes lucros que alimentam a corrupção política. O petróleo traz, para os governos beneficiários, enorme poder que os distancia de seus povos. Mas estes são os efeitos do petróleo, uma vez que é produzido - são efeitos "em cascata".

No meu livro, eu tento analisar a estrutura de combustíveis fósseis: como elas são recuperadas da Terra?  
Quem produz, transporta, distribui? Como carbono enterrado no subsolos é transformado em energia mecânica, energia elétrica, calor e até mesmo comida? Porque esses processos são muitas oportunidades de ver os pontos de vulnerabilidade e conflitos entre diferentes atores. É a este nível que podemos entender como a energia fóssil moldou a democracia ocidental.

NuovelObs: Você começa pelo carvão, que tem incentivado o surgimento do movimento operário.

TM: No final do século XIX, os países industrializados estão em uma nova situação de dependência. Até então, os rios, florestas, animais, etc. forneciam do que se aquecer, mover as máquinas, e se locomover... Agora, uma enorme quantidade de energia que os países desenvolvidos precisam provinha de uma única fonte: o carvão. Mas ele só estava disponível em lugares específicos e devia ser transportado por via férrea ou navegável para as fábricas, usinas de energia e cidades. Uma seqüência de greves dos trabalhadores era suficiente para bloquear.

A aliança entre mineiros, ferroviários e estivadores podia paralisar um país inteiro: é o que vamos chamar uma greve geral. De 1880 a pós-guerra, a ameaça de uma greve geral forçava das classes dominantes às concessões espetaculares: o sufrágio universal, aposentadoria, seguros contra acidentes e desemprego, habitação social, educação gratuita e saúde. Em poucas décadas, as populações dos países industrializados alcança benefícios de melhoria sem precedentes em suas condições de vida.

NuovelObs: Isso explica por que as classes dominantes ocidentais têm tentado por todos os meios ir ao petróleo, menos vulnerável a ataques. Portanto, podemos dizer que o petróleo é antidemocrático?

TM: Ter outra fonte de energia, em especial para fornecer o combustível necessário para o transporte, tem sido uma arma muito útil contra o risco de greves gerais. Certamente, havia greves dos trabalhadores do petróleo no México, Irã, Arábia Saudita e Iraque. Mas a extração de petróleo, bem como o transporte, exige um trabalho muito menor do que o carvão. O óleo viaja bem, através dos oceanos e, se a porta está bloqueada, simplesmente passar por outra. Além disso, o afastamento da produção sobre áreas de consumo torna difícil a construção de alianças entre os diferentes setores.

Podemos dizer que a mudança do carvão para as sociedades industrializadas do petróleo foi aplicada uma estratégia muito eficaz de "terceirização" ou "realocação" de sua energia, assim como na década de 1980, as empresas mudaram sua produção de bens. O óleo, portanto, não só afetou os países produtores, enfraquecendo a capacidade de resposta do movimento sindical, ele também contribuiu para desfazer o progresso social e o agravamento das disparidades nos países consumidores.

NuovelObs: De uma forma muito esclarecedora, você mostra que o petróleo permitiu as ciências economias virar as costas para os recursos naturais para concentrar se exclusivamente nos problemas monetários. Em suma, é o petróleo nos faz esquecer a natureza.

TM: Por quase um século, o petróleo tem fornecido uma energia abundante e barata: para os economistas, não havia razão para se preocupar com o esgotamento dos recursos e prejudicar o meio ambiente. É neste momento, nos anos 1930-1940, que a economia está organizada em torno do estudo de preços e fluxos de caixa, ao invés de recursos naturais e fluxo de energia.

Tomado neste novo sentido, a economia de um país tornou-se um objeto abstrato, que pode crescer indefinidamente, sem qualquer ligação com os recursos naturais. Mas a principal delas, a energia fóssil não vem do nada. Apenas uma figura: para produzir os combustíveis fósseis que consumimos em um ano, levou a matéria orgânica produzida por plantas e animais em toda a Terra de 400 anos.

NuovelObs: As revoluções árabes têm uma dimensão petrolífera?

TM: Eles caem na esteira da crise financeira de 2008, que veio num momento que a produção global de petróleo entrou em uma nova era. O preço do petróleo quadruplicou, e o custo dos alimentos dependentes das máquinas, fertilizantes e transporte dobrou. No seio do mundo árabe, há um grupo de países que têm parte significativa de suas receitas provenientes do petróleo, mas muito menor do que os do Golfo Pércico ou da Argélia, cuja produção está em declínio. Este é o caso da Tunísia, Egito, Síria, Iêmen e Bahrein, onde, precisamente, os movimentos revolucionários se desenvolveram.

NuovelObs: O gás de xisto vai, por sua vez, ter um impacto sobre a democracia no terceiro milênio?

TM: O boom no gás de xisto é uma consequência do pico de produção atingido pelo petróleo convencional. Reservas de hidrocarbonetos que eram demasiado caros para operar (xisto, areias betuminosas, Ofshore profundo) tornar-se atraente. Nos Estados Unidos, o gás de xisto se transformou em um campo de especulação financeira para os bancos e investidores privados.

Após o colapso do mercado hipotecário (crise de subprime), os financeiros estavam a procura de um novo terreno de caça. Eles compraram enorme terra e, em muitos estados, a exploração de gás de xisto ocupa principalmente o solo antes do plantio de grãos de grandes empresas. E, como os lucros esperados podem não estar no encontro, podemos esperar uma série de falências, fusões e aquisições... que fará com que muitas comissões para os bancos.

NuovelObs: Como você vê o futuro da "Carbon Democracy"?

TM: Hoje, o fluxo de capitais vai mais para a especulação financeira que para a indústria. As vulnerabilidades do sistema, por isso as possibilidades de ruptura devem ser procuradas na ocupação das casas pelos moradores expulsos ("home repossession")  ou movimento contra a dívida do estudante. No entanto, o aumento dos preços enfraquece a indústria do petróleo. Serão necessários investimentos cada vez maiores e mais arriscados, e que, enquanto estamos a entender que para salvar o planeta, seria melhor deixar todo esse carbono no subsolo. Na década seguinte, eu acho que a democracia irá se mover para a interseção desses dois campos: finanças e energia.

Le Nuvel Observateur 21/10/2013

[8] => [palavra_chave] => [9] => S [publica] => S [10] => 0 [i_usuario] => 0 [11] => 2013-10-22 15:03:36 [dt_sistema] => 2013-10-22 15:03:36 [12] => [foto] => [13] => [capa] => )

"O petróleo é ruim para a democracia"

21/10/2013

Le Nuvel Observateur

Uma entrevista publicada pelo semanário francês Le Nouvel Observateur com o historiador norte americano Timothy Mitchell traz interessantes reflexões sobre os combustíveis que determinaram o desenvolvimento econômico nos últimos dois séculos e o quanto isso determinou o avanço ou atraso político dos países rumo à democracia. Leia, a continuação, a íntegra da entrevista:

Carvão e petróleo moldaram as democracias modernas: se o primeiro tem ajudado a reduzir a desigualdade, o segundo a aumentou. Análise do historiador americano Timothy Mitchell. Professor na Universidade de Columbia, Timothy Mitchell é uma das grandes figuras de estudos pós-coloniais americanos. Ele acaba de publicar "Carbon Democracy - O poder político na era do petróleo" (Discovery), um ensaio original que confronta os campos de análise, muitas vezes isolado: política, ecologia, indústria.

Le Nouvel Observateur: É sabido que, há dois séculos, os combustíveis fósseis são a energia das nossas sociedades industriais. Em seu livro "Carbon Democracy", você mostrar que eles tinham, além disso, uma profunda influência sobre a estrutura do nosso sistema político. Como isso influencia?

Timothy Mitchell: O petróleo é ruim para a democracia. Países ricos em petróleo tendem a ser menos democrático do que outros. Empresas petrolíferas multinacionais obtêm grandes lucros que alimentam a corrupção política. O petróleo traz, para os governos beneficiários, enorme poder que os distancia de seus povos. Mas estes são os efeitos do petróleo, uma vez que é produzido - são efeitos "em cascata".

No meu livro, eu tento analisar a estrutura de combustíveis fósseis: como elas são recuperadas da Terra?  
Quem produz, transporta, distribui? Como carbono enterrado no subsolos é transformado em energia mecânica, energia elétrica, calor e até mesmo comida? Porque esses processos são muitas oportunidades de ver os pontos de vulnerabilidade e conflitos entre diferentes atores. É a este nível que podemos entender como a energia fóssil moldou a democracia ocidental.

NuovelObs: Você começa pelo carvão, que tem incentivado o surgimento do movimento operário.

TM: No final do século XIX, os países industrializados estão em uma nova situação de dependência. Até então, os rios, florestas, animais, etc. forneciam do que se aquecer, mover as máquinas, e se locomover... Agora, uma enorme quantidade de energia que os países desenvolvidos precisam provinha de uma única fonte: o carvão. Mas ele só estava disponível em lugares específicos e devia ser transportado por via férrea ou navegável para as fábricas, usinas de energia e cidades. Uma seqüência de greves dos trabalhadores era suficiente para bloquear.

A aliança entre mineiros, ferroviários e estivadores podia paralisar um país inteiro: é o que vamos chamar uma greve geral. De 1880 a pós-guerra, a ameaça de uma greve geral forçava das classes dominantes às concessões espetaculares: o sufrágio universal, aposentadoria, seguros contra acidentes e desemprego, habitação social, educação gratuita e saúde. Em poucas décadas, as populações dos países industrializados alcança benefícios de melhoria sem precedentes em suas condições de vida.

NuovelObs: Isso explica por que as classes dominantes ocidentais têm tentado por todos os meios ir ao petróleo, menos vulnerável a ataques. Portanto, podemos dizer que o petróleo é antidemocrático?

TM: Ter outra fonte de energia, em especial para fornecer o combustível necessário para o transporte, tem sido uma arma muito útil contra o risco de greves gerais. Certamente, havia greves dos trabalhadores do petróleo no México, Irã, Arábia Saudita e Iraque. Mas a extração de petróleo, bem como o transporte, exige um trabalho muito menor do que o carvão. O óleo viaja bem, através dos oceanos e, se a porta está bloqueada, simplesmente passar por outra. Além disso, o afastamento da produção sobre áreas de consumo torna difícil a construção de alianças entre os diferentes setores.

Podemos dizer que a mudança do carvão para as sociedades industrializadas do petróleo foi aplicada uma estratégia muito eficaz de "terceirização" ou "realocação" de sua energia, assim como na década de 1980, as empresas mudaram sua produção de bens. O óleo, portanto, não só afetou os países produtores, enfraquecendo a capacidade de resposta do movimento sindical, ele também contribuiu para desfazer o progresso social e o agravamento das disparidades nos países consumidores.

NuovelObs: De uma forma muito esclarecedora, você mostra que o petróleo permitiu as ciências economias virar as costas para os recursos naturais para concentrar se exclusivamente nos problemas monetários. Em suma, é o petróleo nos faz esquecer a natureza.

TM: Por quase um século, o petróleo tem fornecido uma energia abundante e barata: para os economistas, não havia razão para se preocupar com o esgotamento dos recursos e prejudicar o meio ambiente. É neste momento, nos anos 1930-1940, que a economia está organizada em torno do estudo de preços e fluxos de caixa, ao invés de recursos naturais e fluxo de energia.

Tomado neste novo sentido, a economia de um país tornou-se um objeto abstrato, que pode crescer indefinidamente, sem qualquer ligação com os recursos naturais. Mas a principal delas, a energia fóssil não vem do nada. Apenas uma figura: para produzir os combustíveis fósseis que consumimos em um ano, levou a matéria orgânica produzida por plantas e animais em toda a Terra de 400 anos.

NuovelObs: As revoluções árabes têm uma dimensão petrolífera?

TM: Eles caem na esteira da crise financeira de 2008, que veio num momento que a produção global de petróleo entrou em uma nova era. O preço do petróleo quadruplicou, e o custo dos alimentos dependentes das máquinas, fertilizantes e transporte dobrou. No seio do mundo árabe, há um grupo de países que têm parte significativa de suas receitas provenientes do petróleo, mas muito menor do que os do Golfo Pércico ou da Argélia, cuja produção está em declínio. Este é o caso da Tunísia, Egito, Síria, Iêmen e Bahrein, onde, precisamente, os movimentos revolucionários se desenvolveram.

NuovelObs: O gás de xisto vai, por sua vez, ter um impacto sobre a democracia no terceiro milênio?

TM: O boom no gás de xisto é uma consequência do pico de produção atingido pelo petróleo convencional. Reservas de hidrocarbonetos que eram demasiado caros para operar (xisto, areias betuminosas, Ofshore profundo) tornar-se atraente. Nos Estados Unidos, o gás de xisto se transformou em um campo de especulação financeira para os bancos e investidores privados.

Após o colapso do mercado hipotecário (crise de subprime), os financeiros estavam a procura de um novo terreno de caça. Eles compraram enorme terra e, em muitos estados, a exploração de gás de xisto ocupa principalmente o solo antes do plantio de grãos de grandes empresas. E, como os lucros esperados podem não estar no encontro, podemos esperar uma série de falências, fusões e aquisições... que fará com que muitas comissões para os bancos.

NuovelObs: Como você vê o futuro da "Carbon Democracy"?

TM: Hoje, o fluxo de capitais vai mais para a especulação financeira que para a indústria. As vulnerabilidades do sistema, por isso as possibilidades de ruptura devem ser procuradas na ocupação das casas pelos moradores expulsos ("home repossession")  ou movimento contra a dívida do estudante. No entanto, o aumento dos preços enfraquece a indústria do petróleo. Serão necessários investimentos cada vez maiores e mais arriscados, e que, enquanto estamos a entender que para salvar o planeta, seria melhor deixar todo esse carbono no subsolo. Na década seguinte, eu acho que a democracia irá se mover para a interseção desses dois campos: finanças e energia.

Le Nuvel Observateur 21/10/2013

Rua Pascoal Meller, 73 - Bairro Universitário - CEP 88.805-380 - CP 362 - Criciúma - Santa Catarina
Tel. (48) 3431.8350/Fax: (48) 3431.8351